天津消防网讯 近日，中印边界问题再次引起多方关注。2020年6月，在位于喀喇昆仑山脉褶皱深处的加勒万河谷，印方公然违背与中方达成的共识，悍然越线挑衅，直接导致中印关系进入紧张局势。今年2月，中国与印度举行第十轮军长级会谈后，双方同意继续保持沟通对话，稳步有序达成双方都可接受的解决方案，但中印边界至今仍龃龉不断。

10月10日，印度副总统穆帕瓦拉普·文卡亚·奈杜赴所谓“阿鲁纳恰尔邦”，进行了为期三天的“访问”。据印媒报道，奈杜此访出席了所谓“阿鲁纳恰尔邦”的议会，他还在自己的推特上晒出“阿鲁纳恰尔邦”立法会发言人赠送的漫画。

中方历来主张中印边界东段地区是中国藏南地区，是中国的固有领土，不承认印度单方面非法设立的所谓“阿鲁纳恰尔邦”。对此，中国外交部发言人赵立坚明确指出，中国坚决反对印度领导人赴上述地区访问。中方敦促印方切实尊重中方重大关切，停止采取任何使边界问题复杂化、扩大化的举动，不要做有损双方互信和双边关系的事情，以实际行动维护中印边境地区和平稳定，推动中印关系重回健康稳定发展的轨道。

事实上，10月10日也是中印两军在莫尔多／楚舒勒会晤点中方一侧举行第十三轮军长级会谈的日子。然而，在此期间印度单方面小动作不断，会谈并没有取得有效成果。会谈后，中国人民解放军西部战区新闻发言人龙绍华大校指出，“印方仍坚持不合理也不切实际的要求”，并提出“希望印方不要误判形势”。这是中方对印方“仍坚持不合理也不切实际的要求”批评最为强烈的一次。印方则狡辩依旧，当地时间10月11日，印度新德里电视台援引印度军方匿名消息人士的话报道称，此次中印两军会谈“以破裂告终”。

究竟为何“破裂”？记者专访了中国现代国际关系研究院南亚所副所长王世达，他指出，印度在边境问题上有着一以贯之的“冒险主义”和“投机主义”倾向。

当前，印度对印美关系仍存在幻想。9月24日，美日澳印“四方安全对话”在白宫举行线下峰会，这给印度“壮了胆”，让它有了被美日澳力挺的“错觉”，敢在边界问题上动作频繁。

王世达分析认为，“去年在加勒万地区，印度自认为没有‘占到便宜’。在第十三轮军长级会谈上，中方态度罕见严厉。主要是因为印度提出了不切实际的要求，这也暴露了印度的心态——这个地方拱不动，就要在其他地方开辟一个新的‘对峙点’，并将新‘对峙点’与老的挂钩，增加自己的筹码，企图迫使中方在加勒万地区作出印度期望的让步。”

近年来，印方总是一方面与中方进行会谈，另一方面又小动作不断，挑起边界地区的冲突。10月8日，《今日印度》（India Today）报道称，在一次靠近中国边境的例行巡逻期间，印中军队发生对峙。该报称，“印度军队在靠近边界处拦截了约200名中国士兵”，双方对峙数小时后，当地指挥官根据现有协议解决问题。对于印方所谓“拦截约200名中国士兵”的谣言，解放军报“钧正平”发文直斥印媒“下作”。

然而，印度显然忽略了两方面事实。一方面是其自身的局限性。上海国际问题研究院中国与南亚研究中心秘书长刘宗义此前在接受媒体采访时指出，9月中旬，拜登和莫里森、约翰逊共同宣布达成了一个新的三边安保联盟协定——“AUKUS”。这完全是一个军事集团。在“AUKUS”的合作框架下，美国还承诺要把核动力潜艇技术分享给澳大利亚。然而，这个技术美国没有给过印度。过去一年多印度的表现，无论在经济、政治上，还是外交上都差强人意。美国觉得印度的能力有所欠缺。尤其在面对新冠疫情的时，印度经济遭遇严重衰退，其国内施行的印度教民族主义政策也对印度民主制度造成了很大的损害。

另一方面，印度也忽略了中国维护国家主权的决心与能力。近年来，中国综合国力显著增强，国际地位不言而喻。最直接的体现就是美国中央情报局（CIA）计划单独成立“中国任务中心”，这既是一种挑衅，也是一种“重视”。这种“重视”的背后，是中国在面对争议问题时的坚决态度。在疫情的大背景下，中国稳定发展，是去年全球唯一实现贸易正增长的主要经济体；同时，还承受着来自美国及其部分盟友的战略打压。中国希望与印度发展稳定、良好的双边关系，正如中国国务委员兼外交部长王毅所说，“共同维护边境地区和平安宁，防止涉边事件反复发生”，但如果印度不顾中国底线，中国也不是任人拿捏的“软柿子”。