天津消防网讯 综合报道，美国联邦最高法院24日推翻确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。据称，美国有22个州正准备根据现行法律或宪法修正案，限制女性堕胎权。

消息传出后，引发美国国内和国际社会的强烈反响。美国总统拜登、众议院议长佩洛西、联合国秘书长发言人迪雅里克和英国、法国、加拿大等国领导人纷纷就此事发声。拜登怒斥最高法院犯下“悲剧性的错误”，让美国倒退150年。


当地时间6月24日，美国联邦最高法院推翻确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”后，美国民众举行抗议活动。

美最高法院推翻“罗诉韦德案”

22州恐限制女性堕胎

1973年，美国联邦最高法院曾就“罗诉韦德案”做出裁决，确认美国宪法保护女性堕胎的自由。然而，反堕胎人士和团体一直寻求推翻这一判例。

2022年5月，美国联邦最高法院泄露的一份初步意见稿草案显示，最高法院可能推翻“罗诉韦德案”。草案的泄露在美国多个城市引发持续数天的示威活动，支持和反对堕胎的群体甚至聚集在最高法院外抗议和声援。

6月24日，美联邦最高法院作出裁决，正式推翻“罗诉韦德案”，这意味着结束了宪法对堕胎权的保护。

保守派大法官塞缪尔·阿利托在裁决书中认为，“罗诉韦德案”论证薄弱，产生了破坏性后果。他写道，“此案不仅没有解决堕胎问题，反而激起争论、加深分歧。”

自由派大法官则在反对意见中说，随着“罗诉韦德案”被推翻，数百万美国女性失去了一项基本的宪法保护。

分析称，美联邦最高法院的裁决并未认定堕胎非法，但由于堕胎不再被视为宪法权利，各州现在可以采取行动禁止堕胎。美联社还指出，这一结果可能导致美国约半数州或将禁止堕胎。


另据路透社报道，“罗诉韦德案”被推翻后，美国有22个州正准备根据现行法律或宪法修正案，限制女性堕胎权。

其中，南达科他州、路易斯安那州和肯塔基州制定了“触发法案”，一旦“罗诉韦德案”被推翻，“堕胎禁令”将立即生效。对提供或试图提供堕胎服务的人，处罚范围从重罪指控到最高罚款10万美元和最高判处10年监禁。

此外，得克萨斯州、田纳西州等7个州将在“罗诉韦德案”被推翻后30天内自动生效“堕胎禁令”。

国际社会反响强烈

拜登：“悲剧性的错误”让美国倒退150年

一石激起千层浪。

美国联邦最高法院正式推翻“罗诉韦德案”后，引发美国国内和国际社会的强烈反响。

从美国总统到世界多国领导人，从联合国秘书长发言人到美国普通民众，越来越多的人站出来，就美联邦最高法院的裁决发声。


美国总统拜登24日怒斥最高法院犯下“悲剧性的错误”，让美国倒退150年。他说，“对于法院和国家来说，这都是悲伤的一天。”拜登还表示，最高法院今天的裁决不是最终决定，他呼吁国会行动起来，保护女性的堕胎权。

美国众议院议长佩洛西猛烈抨击最高法院的行为，称其“令人愤慨和心痛”。她称，“今天，共和党控制的最高法院已经实现了他们黑暗、极端的目标，剥夺了女性自己做出生殖健康决定的权利。”

美国前总统奥巴马和克林顿也抨击了最高法院的裁决。奥巴马称，最高法院“将一个人所能做出的最私人的决定，降格为政客和理论家的心血来潮，攻击女性的基本自由。”奥巴马的夫人米歇尔则对最高法院的裁决感到“心碎”。克林顿认为这一裁决将“民主置于危险之中”，并称最高法院极端。

联合国秘书长发言人迪雅里克称，限制堕胎不会阻止人们追求堕胎，只会使堕胎更加危险。他表示，联合国多次重申，生殖权利是妇女权利的组成部分，也是人权的组成部分，这一原则得到国际协议的支持，并不同程度上反映在世界许多地方的法律中。

此外，美洲、欧洲一些国家的领导人也就此裁决表态：

——加拿大总理特鲁多表示，美最高法院推翻关于堕胎的判例是“可怕的”事态发展，威胁到女性选择如何处理自己身体的权利；


——英国首相约翰逊称，美最高法院推翻了宪法规定的堕胎权，这“倒退了一大步”，将影响全世界人在这个问题上的看法；

——法国总统马克龙对美国女性堕胎权不再受宪法保护表示遗憾，他强调“堕胎是所有女性的一项基本权利”。他在推特上写道，“女性堕胎必须受到保护，我对堕胎权利支持者表示声援”；

——比利时总理德克罗在推特上表示，他非常关注裁决以及裁决向世界发出的信号；

——挪威首相斯特勒也在推特上表示，“这是妇女权利的严重倒退！”

此外，路透社报道，迪士尼公司、高盛集团、美国银行、摩根大通、阿拉斯加航空公司、德意志银行、脸书母公司Meta等多家公司发布声明称，将为他们的员工报销前往所居住州外堕胎的旅行费用。


另据美国有线电视新闻网(CNN)报道，美国联邦最高法院推翻“罗诉韦德案”的消息传出后，全美多地爆发抗议，人们纷纷举标语走上街头。反堕胎人群聚集在最高法院前，他们高喊口号，美政府出动防暴警察以防暴力事件发生。

报道还称，至少有70场抗议活动已经蓄势待发。

不过，在压倒性的反对声中，共和党籍的前总统特朗普却对最高法的这一裁决表示赞赏，并将这一结果归功于他自己。因为正是他在任期内将三位保守派大法官送入了最高法院。